{首页主词},&

打還是不打，這是一個問題。就在美國軍艦已經準備就緒、聯合國檢查員已經離開敘利亞的情況下，美國總統奧巴馬8月31日突然宣布推遲對敘利亞的軍事打擊，就對敘利亞采取軍事行動尋求國會授權。此舉為本來漸趨明朗的動武態勢增添變數。敘利亞政府把奧巴馬的“臨陣退縮”稱為“美國歷史性撤退”，并嘲諷美國總統在對敘軍事行動上的猶豫不決和混亂。在美國政府連續多日密集動員造勢后，奧巴馬為何意外地暫緩作出動武決定轉而尋求國會授權？

解讀奧巴馬為何臨陣"hold住"

師出無名 "化武報告"被斥為"可恥謊言"

敘利亞外交部強烈駁斥美方結論，稱有關當局化武襲擊造成近1500死亡的報道“純屬捏造”。“美國政府所稱的‘無可爭辯證據’……只不過是恐怖分子（敘當局對反對派武裝的稱謂）謀劃一個多星期的無聊傳說，”外交部聲明說，“充斥著謊言和完全捏造的故事。” 聲明說，敘政府感到驚訝，“一個超級大國能如此丑陋地誤導民意，依賴于并不存在的證據，依據社交網絡和網站的東西作出有關戰爭與和平的決策”。此外，敘政府還以美國發動伊拉克戰爭所依據的大規模殺傷性武器情報作例子，將美方報告斥為“可恥謊言”。[點擊詳細]

普京要求美提供敘使用化武證據斥指控一派胡言

普京在回應記者有關敘利亞化學武器問題時對媒體表示，敘利亞政府軍占據了主動攻勢，目前在多個戰場正包圍敘反對派武裝，在這種情形下，為了“有牌可打”，那些號召對敘局勢進行軍事干預的人指稱敘政府使用化學武器，簡直是“一派胡言”。他同時要求提供能證明敘政府使用化武的證據。普京說，美國確信敘政府使用化學武器，并聲稱他們擁有證據，那么，就讓他們向聯合國調查人員和安理會出示這些證據。他強調：如果美國不出示的話，那么就證明沒有這樣的證據。[點擊詳細]

奧巴馬陷外交孤立西方國家應者寥寥

12個北約國家拒絕出兵敘利亞

英國外交大臣黑格表示，即便敘利亞再發生更嚴重的化學武器襲擊事件，英國都不會改變不參與對敘行動的決定，并且對盟友美國只提供“外交支持”。德國總理默克爾8月31日接受媒體采訪時強調,在沒有聯合國、北約或歐盟的授權下，德國不會參與任何針對敘利亞的軍事行動。此外,北約秘書長拉斯穆森日前表示，北約將不參加針對敘政府的軍事行動。目前已至少有12個北約國家表態，不經安理會批準不會參與這一行動。[點擊詳細]

國內外反戰呼聲日益高漲

美國總統奧巴馬8月31日下午在白宮發表講話，稱將就對敘利亞采取軍事行動尋求國會授權。就在奧巴馬發表講話的同時，美國反戰組織在白宮外舉行抗議活動，高呼反戰口號。人們打起白色條幅和黃色標語牌，上書“不要對敘戰爭”、“對敘動武建立在謊言之上”等內容。多份民調結果顯示，美國國內反對對敘動武的人占多數。路透社日前公布的一項聯合民調就顯示，53％的受訪美國人認為美國不應介入敘利亞內戰，只有20％的受訪者認為美國應采取行動。[點擊詳細]

英國爆發大規模反戰示威游行

尋求國會授權奧巴馬為"顏面"找臺階

奧巴馬獨自決定尋國會授權震驚幕僚

奧巴馬尋求國會授權開創先例

美國總統奧巴馬8月31日宣布將對敘利亞展開軍事行動，為了讓行動得到更多的政治支持與合法性，他將提請國會對該行動議案進行投票授權。同時奧巴馬開創了一個值得注意的先例：包括里根、克林頓在內的過去多位不同黨派的美國總統都沒有經過國會批準就發動了規模遠超此次打擊敘利亞行動的軍事行動。奧巴馬一再強調，這次打擊行動將是“有限”的，不會部署地面部隊。奧巴馬說，他知道可以不經過國會授權發動打擊，但如果得到國會同意，行動將更有效。[點擊詳細]

為保"顏面" 奧巴馬上國會山找臺階

在國內，若奧巴馬一意孤行，白宮面臨政治風險；國外，作為最堅定盟友，英國政府尋求議會授權失敗，美國面臨單打獨斗局面。奧巴馬先前把化學武器設為“紅線”，多次對敘利亞政府發出“警告”，如果不表態、不作為，難以向國內政壇對手“交代”，繼而在國際舞臺上丟“面子”。決定動武，看似強硬，卻停留在口頭上；尋求授權，看似謙恭，訴諸程序，實為一種推卸。國會授權，奧巴馬有動武的“上臺階”；國會不授權，他有不動武的“下臺階”。[點擊詳細]

美執意對敘動武究竟意欲何為？

美國與俄羅斯暗地角力

美國在利益方面向來是錙銖必較，曾經就以反恐和殺傷性武器的名義把伊拉克給假途滅虢。這次敘利亞又鬧出個化武疑云，就是時候用敘利亞來對俄羅斯敲山震虎了。雖然還只是口頭計劃，但把中東地區鬧騰的夠嗆。敘利亞聲稱放馬過來，據說還有數百死士以捍衛尊嚴，而伊朗也忙不迭的進行來訪，這其中戰略聯盟的意味頗為明顯。戰云密布的天空讓中東局勢更加波詭云譎，然而背后美俄的相互角力，似乎才剛剛開始。[點擊詳細]

對敘動武，奧巴馬在“秀球技”？

在國內，奧巴馬身為“總司令”和“紅線”首創者，在需要拍板決斷時“傳球”，對其政治聲望可能構成不小的損害；在國外，奧巴馬的曖昧態度會令原本就不利于軍事干預的國際空氣更甚。近日來，美國一直努力構建“國際同盟”，但明確表態支持武裝干預的只有法國和土耳其，其余的有些國家或重申對大馬士革當局的譴責和對敘反對派的支持，但并未明確宣布是否支持或參與對敘武裝干預，或強調“必須先獲得聯合國安理會授權”，或直接表示“不參與”。奧巴馬的“傳球”動作一出，只怕會讓有意動武者愈發動搖。[點擊詳細]

美國對敘動武的內心糾結

VOL 111

Vol 進口車"中國式暴利"何時了?

Vol 109

Vol 108

2013年8月28日 Vol 107

2013年8月27日 Vol 106