新舊秩序的交替：

　　【“G20將為主要大國應(yīng)對挑戰(zhàn)定調(diào)”】

　　解決全球經(jīng)濟(jì)增速放緩面臨著更為廣泛的挑戰(zhàn)，而這顯然已經(jīng)不是幾個(gè)主要發(fā)達(dá)國家有能力完全應(yīng)對的。法國《回聲報(bào)》網(wǎng)站刊文稱，“全球?qū)用娴呢泿耪呔拖癞?dāng)下的動蕩一樣：獨(dú)立且分散。各個(gè)經(jīng)濟(jì)體的貨幣政策已經(jīng)顯出自身的局限，并且因缺乏相互協(xié)調(diào)而消融。”

　　在一個(gè)不相協(xié)調(diào)的全球經(jīng)濟(jì)政策空間中，缺失全球火車頭意味著困難必然如期而至。G7依舊想當(dāng)這個(gè)“火車頭”，但是它總是“跑偏”的關(guān)注焦點(diǎn)難以讓彼此達(dá)成共識。路透社報(bào)道，此前中國外長王毅曾表示，希望G7能和G20一樣，聚焦目前世界各國最關(guān)注的經(jīng)濟(jì)與發(fā)展議題，與G20良性互動。他稱，“如果有些國家出于政治目的，把一些歷史遺留問題甚至領(lǐng)土和主權(quán)爭議的具體問題帶進(jìn)G7會議，不僅無助于問題的解決，反而會影響地區(qū)局勢穩(wěn)定，顯然是不可取的。”

　　但G7顯然沒聽進(jìn)去。日本經(jīng)濟(jì)新聞報(bào)道稱，G7外長會議上，除了匯率議題之外，日美依舊主導(dǎo)著對中國的討論。雖然日美再次強(qiáng)調(diào)“不能容忍中國在南海推進(jìn)軍事化的原則”，但是就參會代表的討論來看，“與南海相距遙遠(yuǎn)的歐洲與日美的危機(jī)感存在差距”。

　　失意的G7與全球?qū)20賦予的期待形成了鮮明對比。德國《時(shí)代》周報(bào)網(wǎng)站刊文稱，在13周前舉辦的G20上海財(cái)長會議上，各國“以創(chuàng)紀(jì)錄的速度完成了所有與會國共同擔(dān)責(zé)的文本”。

　　G20引起關(guān)注的，恰恰是通過結(jié)構(gòu)性改革尋找全球經(jīng)濟(jì)治理的“藥方”。“中國擔(dān)任G20輪值主席國正值G20和中國的重要時(shí)刻。”澳大利亞洛伊國際政策研究所刊發(fā)《二十國集團(tuán)觀察》報(bào)告稱，人們對中國擔(dān)任輪值主席國這一年寄予厚望。由于中國設(shè)定的四個(gè)主題是“構(gòu)建創(chuàng)新、活力、聯(lián)動、包容的世界經(jīng)濟(jì)”，中國將利用它準(zhǔn)備的主題來解釋其對世界采取的經(jīng)濟(jì)方針，尋求應(yīng)對全球性挑戰(zhàn)的更好合作。要取得超乎尋常的成果，就需要中國把宏觀經(jīng)濟(jì)討論置于一個(gè)全面均衡的背景之下。

　　推動G20從危機(jī)應(yīng)對向長效治理機(jī)制轉(zhuǎn)型，為促進(jìn)世界經(jīng)濟(jì)增長、完善全球經(jīng)濟(jì)治理作出新的貢獻(xiàn)，這是在世界政治多極化、全球經(jīng)濟(jì)一體化的今天中國擔(dān)負(fù)的時(shí)代責(zé)任與期待。美國布魯金斯學(xué)會網(wǎng)站刊文稱，中國在2016年接任G20主席國是一個(gè)具有重要象征意義的開端，為全球治理和解決大國關(guān)系問題搭建了橋梁。從根本上說，G20將為主要大國如何處理我們所面臨的挑戰(zhàn)定調(diào)。

　　“作為管理全球事務(wù)的舊秩序的代表，G7重點(diǎn)關(guān)注的仍是世界經(jīng)濟(jì)，但它現(xiàn)在也格外重視跨領(lǐng)域的安全問題。G20則是一種新的多極國際秩序機(jī)制，已崛起的大國和新興大國可以通過該機(jī)制展開合作。但到目前為止，G20成員國僅將討論范圍局限于經(jīng)濟(jì)問題。”該文章稱，全球治理將比以往更加多極化，我們必須找到新方法來分擔(dān)首先采取行動和承擔(dān)費(fèi)用的重任。

【糾錯(cuò)】

責(zé)任編輯： 余申芳